Sindicato dos Trabalhadores
do Poder Judiciário de
Mato Grosso do Sul
Campo Grande/MS //null
Notícias Voltar
PEC 59/13: O povo merece uma melhor prestação de serviço, disse o dep. Manoel Jr. ao defender a proposta
Federação Nacional dos Servidores do Judiciário nos Estados- Fenajud, defende a PEC 59/13 na audiência pública, na manhã desta terça-feira (8), na Comissão de Constituição e Justiça- CCJ, do Senado Federal.
Federação foi enfática ao defender a necessidade da criação do estatuto nacional para os servidores. O dep. Manoel Júnior (PMDB-PB) esclareceu a matéria e destacou a importância da criação do estatuto único, assim como o dir. Jurídico da Fenajud, Wagner Ferreira: “ Não somos kamicazes para defender proposta que vai destruir a categoria”. [ rebateu afirmações da oposição à matéria]
Convidado pela Fenajud para o debate sobre a PEC 59/13, o dep. Manoel Júnior (PMDB - PB) defendeu “ brilhantemente” a PEC 59/13 [ o parlamentar foi o relator da matéria na Câmara dos Deputados, então PEC 190/07]:
“ Podem ficar despreocupados, pois o que está escrito na matéria não haverá de subtrair nenhum direito do judiciário. Muito pelo contrário. Haverá equidade. O povo brasileiro que custeia, merece a melhor prestação de serviço” .
Vindos de vários estados do país, representantes da Fenajud e de sindicatos de sua base participaram da audiência que discutiu a proposta de emenda a constituição - PEC 59/13, que visa a criação do estatuto único para os servidores do Judiciário. Os servidores saíram satisfeitos do debate, principalmente, porque os argumentos defendidos pela Fenajud não deixaram brecha para questionamentos dos oponentes à matéria.
O relator da PEC 59/13, sen. Valdir Raupp (PMDB-RO) ouviu atentamente os argumentos da Fenajud defendido pelos debatedores: dir. Jurídico da federação, Wagner Ferreira, e o dep. Manoel Júnior. Wagner apresentou a proposta, falou de seus objetivos e viabilidades para a categoria e a vitória nos dois turnos na Câmara (por unanimidade). Desmistificou, inclusive, a questão de perdas salariais tão comentada pela Fenajufe [entidade contrária à proposta; representa os servidores do Judiciário na esfera federal]. “Não somos kamikazes para defender proposta que vai destruir a categoria”. A Fenajud defende a eficiência do Judiciário, e o meio é o Estatuto Único. “ Já debatemos por mais de sete anos essa proposta. Na Câmara tivemos consenso dos parlamentares”. Rebateu Wagner às afirmações dos representantes da Fenajufe que pediram arquivamento da proposta por alegarem a matéria que traz prejuízos para os servidores.
Wagner disse, ainda, que a Fenajud preza a eficiência no serviço jurisdicional e que a proposta não cria despesa para os estados. “ A autonomia financeira dos tribunais está amparada”, destaca. E disse também que a PEC 59/13 combate o sucateamento; a terceirização do trabalho. O diretor Jurídico enfatizou o foco na prestação jurisdicional: “ A proposta vai de encontro com a proposta do CNJ. A disparidade é enorme. Temos secretarias com 20 servidores, e temos na de 1. Grau de jurisdição com 3 funcionários”. Lamenta. “ A Fenajud defende PEC 59 por eficiência na gestão, judiciário forte, e pelo fortalecimento, principalmente do 1. Grau”. Disse ele.
Segundo o diretor, a Fenajud discute a proposta pelo prisma da eficiência e da proteção dos trabalhadores: \\\\\\\" Quando discutimos a necessidade do estatuto é para evitar, por exemplo, a extinção indiscriminada de cargos essenciais, como em Sergipe, onde foram extintos os oficiais de justiça. Não existe kamikaze sindical. Não defendemos propostas que podem prejudicar os trabalhadores\\\\\\\", reiterou.
Manoel Júnior falou sobre a transparência e a participação popular no debate durante os sete anos da PEC:
“ Devo dizer que na Câmara tivemos algumas preocupações e fizemos várias audiências públicas para debater a matéria. E promovi no meu estado [Paraíba] com representantes tanto dos servidores do Judiciário nos estados quanto com os federais. A preocupação era para não deixar cair a PEC190, na Câmara, [hoje PEC 59/13, da mesma forma que a PEC 300”.
\\\\\\\" Tivemos a preocupação, tanto daqueles como o então dep. Flávio Dino, quanto Alice Portugal (PC do B-BA) [autores da matéria], como dos oficiais de justiça, no caso de Sergipe que foi extinta. ...houve participação popular e transparência dessa matéria\\\\\\\".
O parlamentar atentou os presentes para a informação de que a matéria só traz benefícios: “Podem ficar despreocupados, pois o que está escrito na matéria não haverá de subtrair nenhum direito do judiciário. Muito pelo contrário. Haverá equidade. O povo brasileiro que custeia, merece a melhor prestação de serviço.
Fala o nome da dir. Financeira da Fenajud, Zezé, que durante anos acompanhou o andamento da proposta, para que saísse da Câmara para o Senado com todas as questões sanadas. “ Então cabe a vossa excelência fazer o julgamento de que nós teremos uma PEC que vai dar equidade ao servidores, refere-se ao relator da proposta no Senado, Valdir Raupp (PMDB- RO).
Diante das afirmações da Fenajufe, o deputado destacou: “ Uma preocupação que não precisa ser exarcebada, pois a questão salarial será tratada de outra forma e em outro momento. Mas sim, é preciso estatuto único! \\\\\\\" , finaliza.
Raupp encerrou a audiência falando sobre o papel da relatoria: “ Nosso papel nada mais é que um mediador das partes. Já relatei matérias bem difíceis, mas nem sempre conseguimos o equilíbrio entre as partes interessadas” . disse. O relator analisará o teor da discussão para assim, dará o parecer da matéria.
Comentários (2)
Os comentários feitos no SINDIJUS/MS são moderados.
Antes de escrever, observe as regras e seja criterioso ao expressar sua opinião. Não serão publicados comentários nas seguintes situações:
» Sem o remetente identificado com nome, sobrenome e e-mail válido. Codinomes não serão aceitos.
» Que não tenham relação clara com o conteúdo noticiado.
» Que tenham teor calunioso, difamatório, injurioso, racista, de incitação à violência ou a qualquer ilegalidade.
» Que tenham conteúdo que possa ser interpretado como de caráter preconceituoso ou discriminatório a pessoa ou grupo de pessoas.
» Que contenham linguagem grosseira, obscena e/ou pornográfica.
» Que transpareçam cunho comercial ou ainda que sejam pertencentes a correntes de qualquer espécie.
» Que tenham característica de prática de spam.
O SINDIJUS/MS não se responsabiliza pelos comentários dos internautas e se reserva o direito de, a qualquer tempo, e a seu exclusivo critério, retirar qualquer comentário que possa ser considerado contrário às regras definidas acima.
Abimael Acosta Brito
Parabéns a todos que participam desse luta valoroza direta e indiretamente, desejo a todos nós do Judiciário Estadual um final feliz, e que DEUS nos abençoe.
14/04/2014 | 1:10 PMSIDIMARA LOPES ALONSO
é tudo om monte de blá,blá,blá. Essa raça é igual ou pior as que estão lá no TJ, só mentiras e mentiras.Pior que nem de herança poderei deixar essa equiparação(se tiver)pois acho que morro antes
09/04/2014 | 3:04 PM